Återigen en oljekatastrof, ofantlig och tragisk. Miljöorganisationerna säger att de länge varnat för att detta skulle kunna ske. Ja, det hade väl vem som helst kunnat räkna ut.I snitt sker ett mycket stort och omfattande utsläpp om året. Nu talar jag alltså om oljeutsläpp som absolut ingen kan missa. Därutöver sker endast i Östersjön runt 350–400 avsiktliga utsläpp varje år. Dessa utsläpp är alltså registrerade av kustbevakningen, och i flera fall har man kunnat följa oljespåret ända fram till boven, det vill säga skeppet som rensat sin tank helt utan skrupler eller funderingar kring följderna för naturen. Mörkertalet vågar jag inte ens sia om. Denna statistik gäller alltså endast för Östersjön.Miljöbovarna går fria och de avsiktliga utsläppen fortsätter. Miljölagstiftningen är ynklig. Skepparna eller redarna riskerar endast en patetisk föroreningsavgift om någon skulle komma på dem till sjöss. Man riskerar högre böter om man spiller olja på land.Sådan är lagstiftningen, och Östersjöländernas regeringar fortsätter med sina parodiska försök att finna gemensamma lösningar för ett innanhav som redan nu lider av konsekvenserna för årtionden av utsläpp från land och till sjöss.Återigen uttalar sig marinbiolog Jonas Feies från IVL Svenska Miljöinstitutet i tv om oljeutsläpp och konsekvenser som om det rörde sig om kaffesump i Orsasjön. 1996, när Sea Empress gick på grund utanför Millford Haven i Wales, var Feies framme och försäkrade att det inte var någon katastrof. Havet är stort och oljan lägger sig på botten och bryts ner så småningom.Och nu, samma visa igen. ”Havet är så stort utanför den spanska kusten.” Helt otroligt!Ingen kan med bestämdhet säga att havet kan återhämta sig så lättvindligt som Jonas Feies och hans gelikar menar. De uttalar sig om oljekatastrofer som Exxon Valdes, Erica, Sea Empress och nu Prestige. Oljeutsläpp som skett under de sista tio åren. Vad vet de om miljökonsekvenserna så här tidigt?Nej, det är dags för Feies och hans meningsfränder att lyfta sina näsor ur den vetenskapliga litteraturen och göra något vettigt (ut och tvätta fåglar kanske) i stället för att ge samhället en anledning till att inte ta utsläppen på allvar och skynda på arbetet för en hårdare lagstiftning och konkreta åtgärdsprogram.För det är exakt det som händer när experter som Feies får uttala sig oemotsagda. Oljan är nog ändå inget problem för den bryts ju ned, eller hur?Som en vän sa till mig: ”Man börjar ju undra om marinbiologer är korkade eller om de är köpta?”
