I just det här fallet måste man - just som man - hålla med Kristdemokraterna och Göran Hägglund.
Det finns inga goda skäl, bara en del dåliga, för att medge singelkvinnor assisterad befruktning. Mot förslaget talar barnets rätt enligt barnkonventionen, barnets behov av två föräldrar, barnets säkerhet i händelse av ena förälderns död, barnets behov (även) av en manlig förebild.
Singelkvinnans längtan eller drift efter ett eget barn är ett dåligt skäl. Det visar ju att hon sätter sitt eget behov före barnets. Risken av att barnet, kanske tidigt i livet, blir helt utan förälder kan inte viftas bort (jag blev själv änkeman med fyra barn). Barnet kommer att känna sig udda bland alla jämnåriga med två föräldrar.
Det kan gå bra men ibland går det inte bra.
För oss män är förslaget sårande. Det reducerar oss till leverantörer av sperma. Som uppfostrare och partners är vi överflödiga. Några bryr sig kanske inte men jag tror att flertalet män mår illa av den reduktionen.
Kyrkan borde kraftigt reagera. Hon ska ju stå på de svagas sida och någon svagare part än det ofödda barnet finns inte.
Jag uppmanar kyrkorna att leda ett uppror.
