Med anknytning till "70-årig pingstsysters" insändare i torsdagens Dagen, med rubriken "Jag klarar inte Gamla testamentets syn på Gud". Det gör inte jag heller.
Hon räknade upp flera bibelställen i GT som ger en bild av Gud som tämligen grym och våldstörstande. Det finns fler, det jag brukar ställa mig mest frågande inför är 2 Moseboken 12:29 där det står att Herren dräpte alla förstfödda i Egypten, den förstfödde sonen till Farao på tronen lika väl som den förstfödde sonen till fången i fängelsehålan. Varför det? Därför att Gud skulle få sin vilja fram med att Farao skulle släppa israeliterna från Egypten. Men vad hade spädbarnen och barnen i de egyptiska familjerna med det att göra? De var ju helt oskyldiga till vad Farao hade gjort, men dödades ändå av Gud.
Men det ligger helt i linje med 2 Moseboken 34:7 där det står att Herren själv säger att Han låter straffet för fädernas skuld drabba barn och barnbarn intill tredje och fjärde led.
Det talas om att Gud är en god och rättvis gud. Med tanke på ovanstående blir min fråga därför till präster och pastorer, som har en teologisk utbildning som jag inte har: finns det ett logiskt svar på hur det kan predikas om Gud som rättvis, god och som vill alla människor väl, samtidigt som man hävdar att Bibeln är Guds sanna ord till oss människor?
Det finns förvisso bibelställen som stöder antagandet att Gud är god och rättvis, men det finns också ett flertal ställen som diametralt motsäger detta. Mina egna försök till logiska funderingar kring detta är att Bibeln, framför allt GT, inte alltid är att lita på. Det är människors nerskrivna tankar och tolkningar av händelseförlopp som kanske tilldragit sig tusentals år tidigare.
För om Bibeln är helt igenom sann så ger den en bild av en ambivalent gud som ibland är omsorgstagande och god, och ibland dödar både vuxna och barn som är helt oskyldiga. Eller vad säger ni, präster och pastorer?
