Det jag varnar för i min debattartikel (23/7) är just det som Denise Cassel ger uttryck för (Vi måste freda religiösa världsarv som Hagia Sofia, 19/8), nämligen att protestera mot att Hagia Sophia blir moské i stället för museum och säga att man därmed värnar kristna intressen.
För det självklara för en kristen är ju inte att byggnaden ska vara ett museum, utan att det ska bli en kyrka igen, så som det var från början.
Troende kristna som argumenterar för att byggnaden ska vara ett museum, och bara ett museum, utan någon form av religiös verksamhet alls, saknar trovärdighet. De framstår i stället som hycklare.
Jag själv är därför öppen med att jag vill att Hagia Sophia ska bli en katedral igen och att det bästa vore om Turkiets muslimer lämnade tillbaka byggnaden till patriarken Bartolomeus och hans församling. Då kan östkyrkan få tillbaka sitt historiska centrum.
Vad Erdoğan vill ha är just dåligt underbyggda protester från kristna politiker i väst, där de inte klara av att tala ur skägget, utan i stället, trots att de är kristna, talar om att en byggnad måste vara sekulär. Samma politiker skulle självfallet aldrig argumentera för att Peterskyrkan i Rom också borde avkristnas och bli ett museum. Peterskyrkan är på samma sätt som Hagia Sophia ett världsarv som i någon mån tillhör hela mänskligheten. Men något sådant förslag lär inte komma från någon kristen politiker och därför faller alla argument om att just muslimerna i Turkiet ska avstå en av sina byggnader platt.
Min rekommendation är därför att man för stunden ligger lågt och väntar ut Erdoğan. Han kommer inte att sitta i evighet. Vill man inte hjälpa honom att driva sin antivästliga islamiska nationalism vidare bör man inte gå fram med uppenbart ihåliga argument och spela den roll som hycklande översittare som Erdoğan menar att alla kristna i väst är.
Stefan Olsson, fil dr i statskunskap, regionråd för Moderaterna i Region Uppsala
