Under slutet av förra året uppdagades det att Frihamnskyrkan i Göteborg ålagts att betala 75 000 kronor i sanktionsavgift. Anledningen? En missad blankett – församlingen hade inte registrerat sin livsmedelsverksamhet. Verksamheten i fråga handlade om att dela ut matkassar till hemlösa och andra utsatta människor.
Sanktionsavgiften var så pass stor att den blev ett reellt hot mot församlingens fortsatta humanitära arbete. Tack vare ett engagerat civilsamhälle som slöt upp samlades inte bara hela sanktionsbeloppet in, utan även ytterligare medel för att kunna fortsätta stödja arbetet med hemlösa och utsatta människor.
Det är något som skaver här. Situationen som drabbade Frihamnskyrkan är ett tydligt exempel på när stelbenta regler inte tjänar samhällets bästa och går stick i stäv med regeringens intentioner med att förenkla och underlätta för samfund och organisationer i civilsamhället.
Både Livsmedelsverket och andra kontrollmyndigheter har dessutom påpekat att reglerna med sanktionsavgifter ibland leder till oproportionerliga konsekvenser.
Situationen som drabbade Frihamnskyrkan är ett tydligt exempel på när stelbenta regler inte tjänar samhällets bästa
— Peter Kullgren och Jakob Forssmed (KD)
Därför har regeringen i dag beslutat om en ändring som ska göra avgifterna mer rimliga. Det innebär att ideella organisationer som bedriver social eller humanitär verksamhet får en fast avgift på 1 000 kronor om de av misstag inte registrerat sin verksamhet.
Med de nuvarande reglerna som gällt sedan 2019 har företag och organisationer ålagts att betala sanktionsavgifter om de bryter mot vissa bestämmelser i livsmedelslagen.
Sanktionsbeloppen kan vara mellan 1 000 och 100 000 kronor beroende på typ av överträdelse och verksamhetens årsomsättning. En sanktionsavgift ska tas ut även om överträdelsen har skett av misstag och utan uppsåt, och även om syftet varit hjälparbete till behövande.
[ Steven Crosson: Omoraliskt av Göteborg att bötfälla Frihamnskyrkan ]
För att sanktionsavgifter ska fungera behöver de både vara proportionerliga och rimliga samtidigt som förtroendet för regelverk och kontrollmyndighet ska upprätthållas.
Det är uppenbart att så inte är fallet här. Systemet kan slå fel och kan helt enkelt vara för strängt. Frihamnskyrkan är ett talande exempel på det och lagstiftningen måste anpassas för att bättre spegla allvaret i överträdelsen.
Alla goda krafter behövs i samhället. Ett misstag ska inte omkullkasta en humanitär verksamhet som gör stor skillnad för utsatta människor. Nu ändrar vi på det.
[ Delade ut mat till hemlösa - nu hotas Frihamnskyrkan med böter ]
